11月25日，最高检召开新闻发布会，相关发言人介绍，随着社会交往方式的多样化，检察机关依据刑法、反家庭暴力法等法律规定精神，将具有共同生活基础事实的婚前同居关系认定属于家庭成员关系短期股票配资门户，并将身体伤害以外的精神虐待认定为家庭暴力行为，对受害者的保护更加立体全面。
从法律层面看，“共同生活的婚前同居关系适用反家暴法”并不是新规，2016年施行的《反家庭暴力法》明确“家庭成员以外共同生活的人，参照本法规定执行”。也就是说，未婚同居关系一直是被纳入《反家庭暴力法》保护范围之内的。
但法律条文和司法实践之间，有时存在着一些错位，不同地方对司法概念的理解不一样，同居家暴案件在不同地方的处理方式差别很大。有些地方在认定家暴案件时，仍然以有无结婚证为标准，导致有些同居家暴受害者立不了案或申请不到人身安全保护令，得不到应有的法律保护。
此次最高检的强调重申，将法律文本里的概念界定得更清晰、精准，统一了全国检察机关在司法实践中的执行标准，对法院、公安机关、妇联、基层社区等所有承担着反家暴责任的机构来说，也是一次概念上的校准，促使各环节在同一标准下行动，不让保护网出现漏洞。
当前，也有一些网友对于此事出现了误读。比如，有人觉得将同居关系认定为“家庭成员”，就等于承认了同居的“婚姻性质”，继而产生了联想和担心。其实，这无须担心。《反家暴法》中对“家庭成员”的判断重点在于是否存在稳定的共同生活事实，不是评价这段关系的法律地位，更不是赋予同居关系婚姻属性，而是承认现实生活的多样性与复杂性。只要共同生活，就可能存在发生家庭暴力的风险，就应当适用反家暴的保护框架。共同生活者之间并不会因此短期股票配资门户自动获得婚姻权利，只意味着彼此的行为同样要遵守法律设定的底线和责任边界。
还有人产生了完全相反的担忧，认为把同居暴力纳入家暴范围，可能让处罚变轻，他们的理由是，如果是陌生人，不就可以按故意伤害来处理吗？这是把家庭暴力想得过于简单了。长期共同生活在一起的人，关系远比陌生人复杂，会有情感的、经济的、人际关系的牵绊甚至依附，一旦发生暴力，会比陌生人之间的伤害更隐蔽、更持久、更难逃脱。并且，家庭暴力的类型是多样的，暴力不一定产生实际伤痕，还可能是恐吓、经济控制、精神虐待等，如果不界定为家暴，那么非婚同居关系中的受害者就有可能在缺乏救济的情况之下，最终失去反抗的能力。
因此，对同居关系的明确认定，不是扩大权利，也不是扩张概念，而是让原本就应该生效的法律真正发挥作用，不留下制度执行中的缝隙；让发生在任何亲密关系中的暴力都没有藏身之处，让每一个人都能在法律的保护下，远离危险、远离恐惧。（马青）
鼎合网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
